Dans la lutte pour l’égalité entre les hommes et les femmes, il se trouve une pierre d’achoppement qui me chagrine particulièrement, car elle nous éloigne de celles et ceux qui considèrent que tout rapport de pouvoir est à éradiquer, car générateur de domination. Ces anti-système proches de mon coeur font plusieurs pas en arrière quand les féministes dont je fais partie réclament davantage d’égalité dans tous les degrés de la société, du plus bas au plus haut.
Oui, bien sûr, au plus haut aussi, sinon ce serait du masochisme.
Il existe en effet une contradiction dans cette lutte, dont je suis consciente : je suis révoltée que le sommet des hiérarchies soit monopolisé par certains hommes, que les femmes s’y trouvent en minorité, et que, lorsqu’elles s’y trouvent, elles soient si peu écoutées et prises en compte voire maltraitées ; mais dans le même temps je méprise ces sommets, puisque je considère qu’il faudrait trouver un autre modèle sociétal qui ne repose pas sur des rapports de force, où il y a toujours, forcément, des dominants et des dominés. Si un jour il arrive que les femmes ne soient plus dominées en tant que femmes, eh bien les femmes puissantes domineront, de concert et à égalité avec les hommes puissants, d’autres femmes et d’autres hommes, fatalement, si le système ne change pas. C’est d’ailleurs ce que nous observons déjà, avec les femmes qui arrivent au pouvoir : elles ne sont pas meilleures que les hommes, elles licencient ou votent des lois iniques, autant que les hommes de pouvoir.
C’est pourquoi pour certains, réclamer l’égalité au sommet du pouvoir c’est non seulement soutenir et faire perdurer ce système inégalitaire, mais c’est en plus vouloir y participer. Ce serait réclamer sa place au soleil, vouloir pour soi aussi les honneurs, l’argent et tout le reste, tout en sachant pertinemment qu’il n’y en a pas pour tout le monde.
Je comprends ce point de vue, mais je crois que concernant la lutte féministe ce discours ne tient pas le route, et je veux m’en expliquer ici.
D’abord, mépriser les femmes qui réclament l’égalité jusqu’aux sommets, c’est les cantonner au statut de minorité comme les autres, ce qu’elles ne sont pas. Elles sont la moitié de l’humanité. Si un jour les femmes arrivent aux sommets de façon paritaire avec les hommes, au début surtout ce seront en majorité des femmes blanches issues de milieux favorisés qui s’y trouveront, exactement comme ce qui se passe chez les hommes. Il y aura toujours des femmes présentes en grand nombre dans les autres étages de la société. Il y aura toujours des femmes noires, handicapées, ouvrières, homosexuelles, etc… Comme chez les hommes. Ce ne sera donc pas la grande victoire des femmes dans leur ensemble. On ne peut donc pas dire que réclamer l’égalité hommes-femmes aux sommets serait vouloir la place au soleil rien que pour les femmes au détriment des autres (les autres, ce sont les hommes, et aucun·e féministe n’a parlé de les chasser). Ce serait cependant un premier pas pour qu’enfin les femmes, qu’elles soient blanches, noires, jaunes, maghrébines, musulmanes, pauvres etc, soient traitées à égalité avec les hommes issus des mêmes milieux. Parce qu’actuellement, quelle que soit son extraction ou sa nature ou sa religion, une femme en bave toujours plus qu’un homme. Voilà tout. Et je crois qu’améliorer ce qui se passe aux sommets peut ruisseler jusqu’en bas. C’est ce que l’on a observé avec le mouvement #metoo qui a démarré dans les sphères de luxe, libérant la parole dans tous les autres milieux.
Ensuite, si je ne suis pas militante anti-système, bien que ces idées me séduisent, c’est parce que je fais actuellement partie du système, j’en joue le jeu, je ne vis pas en ermite, en-dehors des lois actuelles et de leurs jeux de pouvoir, et je me trouverais hypocrite de prôner des idées anti-système que je ne vis pas moi-même au maximum. Mon maximum à moi n’est pas de l’anarchie, en tout cas je le crois (je ne m’y connais pas tant que ça) : je vois des débuts de solution, quand ils sont praticables je tente de les emprunter, mes choix de vie sont au plus près possibles de mes convictions, j’essaie de n’écraser personne et de me battre pour que personne ne soit écrasé, et il me semble que si chacun avait la même attention, on ne serait pas loin de l’utopie telle que la voient les anarchistes (et d’autres), mais non, je n’ai pas le courage de faire davantage pour briser le capitalisme et de m’exiler loin des lois des êtres humains (la seule solution, à vivre en grand nombre pour que cela ait une vraie influence, selon moi). Que celles et ceux qui en ont le courage me jettent la pierre, et cessent de me lire à partir d’ici car je ne suis pas à leur niveau d’exigence et les décevrai forcément. Les autres, écoutez-moi encore un peu.
J’ai parlé de la contradiction dont je suis consciente me concernant, mais voici celle que je vois dans le discours des anti-système qui s’éloignent des féministes dès qu’on réclame l’égalité partout, même dans les sphères influentes : nous vivons tous et toutes, oui vous aussi qui avez un discours de casse des sphères de pouvoir et du système capitaliste, dans ce monde tel qu’il est, pas dans un autre, et je trouve hypocrite (désolée) de fustiger ou simplement de lâcher celles et ceux qui réclament l’égalité dans ce monde-ci sous prétexte qu’il est pourri.
Lutter à la fois contre le patriarcat et contre le capitalisme, en même temps, est une tâche que peu, trop peu de gens sont prêts à mener en même temps. Les deux sont intimement liés et je crois qu’on peut commencer par lutter contre le premier, pour ensuite affaiblir le second. Non pas que je crois les femmes meilleures, encore une fois, mais je crois que le capitalisme repose beaucoup sur la domination masculine. Lutter contre l’un, c’est peut-être aussi lutter contre l’autre. Dire qu’il faut impérativement lutter contre les deux en même temps (et donc être féministe sans se battre pour que les femmes accèdent aux postes de pouvoir puisqu’on veut les dézinguer), pour moi, cela revient à dire toujours aux mêmes de rester à leur place et de n’en pas bouger. Cela revient à leur dire : « ah mais attendez, on va inventer tous ensemble un autre modèle sans domination », tout en acceptant encore et toujours, en attendant, les mêmes rapports de domination liés au patriarcat qui a cours depuis des siècles. Laisser, en attendant, les portes du pouvoir et de la décision fermées aux femmes, c’est aussi mettre en attente ces femmes harcelées, blessées, humiliées, à cause de la domination masculine et du patriarcat, qui forme un tout lié entre chaque partie, de la monopolisation du pouvoir aux féminicides, des milieux les plus riches aux milieux les plus pauvres, etc… Combien de femmes allons-nous encore sacrifier, « en attendant » que le pouvoir patriarcal s’effondre ? Ces femmes qui constituent la moitié des personnes de couleur, des handicapé·e·s, des personnes LGBTI, etc…
Certes, j’ai moi aussi envie d’un monde meilleur, et pas que pour moi. Certes, réclamer l’égalité entre tous les êtres humains est un voeu pieu dans le système actuel, et certes il faudrait inventer un autre système… mais réclamer que la moitié féminine de l’humanité soit au moins prise en compte et écoutée autant que l’autre moitié, dans ce système-ci, si pourri soit-il, n’est-il pas une condition nécessaire pour s’entendre, s’écouter, puis oeuvrer pour améliorer les choses ? Tant que certains anti-système renverront aux féministes une image de sottes égoïstes et ambitieuses à la vue courte parce qu’elles osent vouloir briser le plafond de verre et qu’ils souhaitent quant à eux briser tout ce qui se trouve au-dessus de ce plafond, tant qu’ils ne verront pas que si ces femmes se battent pour grimper les échelons ce n’est pas (enfin pas toujours, ne soyons pas angéliques) pour ricaner une fois au sommet, mais le plus souvent pour acquérir davantage de dignité et de sécurité et de liberté au présent, tant que cette incompréhension perdurera, nous serons divisé·e·s donc plus faibles. Comment arriver à un monde plus égalitaire sans se battre pour l’égalité ici et maintenant ? Allez-vous refuser de donner quelques pièces à un SDF sous prétexte que vous réprouvez le système capitaliste ? Non, j’en suis sûre. Alors il faut prêter la même attention aux femmes SDF qui ont besoin de bien plus encore (avez-vous vu le témoignage de cette femme vivant dans la rue et violée 70 fois ? Oui, en France, au XXIe siècle) ? Comment ne pas réaliser que les femmes ont souvent des problèmes spécifiques, que les hommes de pouvoir refusent de voir, ou ne peuvent pas voir ? Les femmes au pouvoir y arriveraient-elles mieux ? Je ne sais pas, mais je crois que certaines, oui, toutes pourries soient-elles, et j’ai vraiment envie de le tenter. Faute de mieux. Eradiquer le patriarcat, avant de s’attaquer au capitalisme et au système de classes. En attendant. C’est vrai, en attendant, j’en ai envie. Et ce n’est pas un désir de place au soleil puisque je ne le réclame rien pour moi, mais cela m’apparaît vital pour beaucoup de femmes… Avant un monde encore meilleur. Un pas après un autre pas. L’important, c’est d’avancer.
(photos de Helen Levitt)
De toute façon, comment arriver à faire bouger les choses en mettant à distance les femmes, précisément, qui veulent elles aussi les faire bouger ? Bouger, ce n’est pas différer. C’est bouger, et faire bouger… A nous d’influer la direction à prendre, pour toujours moins de domination et d’injustices. Pour tout le monde.
